基于芬蘭Tampere理工大學(xué)與Dekati Ltd.聯(lián)合研究的電荷分級(jí)測(cè)量方法解讀

關(guān)鍵詞
ELPI, dilution, sampling, FPS, charge measurement, 靜電除塵器, 工業(yè)煙氣治理

在高比例燃煤仍占主力的電力系統(tǒng)中，如何在滿足超低排放要求的同時(shí)，真正“看清楚”靜電除塵器（ESP）前后煙氣中顆粒物的狀態(tài)，是當(dāng)前工業(yè)煙氣治理技術(shù)升級(jí)的關(guān)鍵問題之一。傳統(tǒng)粉塵監(jiān)測(cè)往往只給出一個(gè)總濃度或PM?.?/PM??值，卻無法實(shí)時(shí)揭示粒徑分布和顆粒電荷分布的細(xì)節(jié)。來自芬蘭Dekati公司與Tampere理工大學(xué)氣溶膠物理實(shí)驗(yàn)室的Ville Niemel?、Erkki Lamminen和Ari Laitinen提出了一種將Electrical Low Pressure Impactor（ELPI）與Fine Particle Sampler（FPS）組合的全新方法，實(shí)現(xiàn)了在燃煤電廠環(huán)境下，對(duì)燃燒氣溶膠顆粒物濃度、粒徑分布及按粒徑分級(jí)的電荷水平的在線測(cè)量。這一研究為ESP性能評(píng)估和煙氣超低排放調(diào)優(yōu)提供了新的診斷工具。

本研究的核心在于：不再把測(cè)量設(shè)備簡(jiǎn)單視為一臺(tái)“黑盒儀表”，而是把“采樣—稀釋—傳輸—測(cè)量”的全過程視作一個(gè)整體。研究團(tuán)隊(duì)指出，最終的測(cè)量結(jié)果同時(shí)受三個(gè)環(huán)節(jié)影響：一是煙囪中原始?xì)馊苣z的物性（粒徑、濃度、電荷狀態(tài)）；二是采樣與稀釋過程中溫度、濕度與揮發(fā)性組分的變化及顆粒損失；三是測(cè)量設(shè)備本身的顆粒分級(jí)與電荷檢測(cè)能力。只有理解并控制好這一完整鏈條，才能用ELPI可靠反演靜電除塵器前后的真實(shí)工況。

在測(cè)量系統(tǒng)設(shè)計(jì)上，ELPI承擔(dān)著顆粒粒徑分級(jí)和電信號(hào)采集的任務(wù)。它通過13級(jí)低壓級(jí)聯(lián)撞擊器按慣性進(jìn)行粒徑切割，覆蓋約30 nm到10 μm的范圍（可拓展到7 nm），并利用多通道靜電計(jì)記錄各級(jí)收集到的電流。由于ELPI的粒徑分級(jí)完全基于氣動(dòng)慣性，與電荷過程相互獨(dú)立，因此它具有一個(gè)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：當(dāng)其內(nèi)置電暈充電器開啟時(shí)，電流信號(hào)反映的是已知充電效率下的“人工充電”結(jié)果，可換算為粒徑分布和濃度；當(dāng)充電器關(guān)閉時(shí)，電流信號(hào)則主要來自顆粒的自然電荷。通過對(duì)比兩種模式下的結(jié)果，研究人員實(shí)現(xiàn)了對(duì)ESP后顆粒自然荷電水平的定量分析，為評(píng)估電暈極放電效果與顆粒荷電規(guī)律提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)[1–3]。

與之配套的FPS是一個(gè)可控性很強(qiáng)的采樣與稀釋系統(tǒng)，解決了電廠實(shí)際煙道中“高溫、高濕、高濃度”工況下難以直接接入精密儀器的難題。FPS采用兩級(jí)稀釋：第一級(jí)為位于采樣探頭前段的穿孔管稀釋，通常與稀釋空氣一同加熱，以避免揮發(fā)性物質(zhì)在過早冷卻中凝結(jié)在管壁；第二級(jí)則是基于射流泵的稀釋單元，利用壓縮空氣在錐形噴嘴內(nèi)形成負(fù)壓抽吸樣氣。稀釋空氣流量通過臨界流量孔板精確控制，而樣氣流量則依據(jù)射流入口壓差實(shí)時(shí)計(jì)算。該結(jié)構(gòu)的一個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn)是：在射流中，熱的原始樣氣位于中心，冷卻稀釋空氣包覆在外，隨后在混合室內(nèi)迅速均勻混合，從而實(shí)現(xiàn)快速、可控的降溫和稀釋。

為了保證總稀釋倍數(shù)的準(zhǔn)確性，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)FPS的每個(gè)流量控制孔板進(jìn)行了逐一標(biāo)定，并通過高精度層流流量計(jì)，將射流入口溫度與壓力的影響用多項(xiàng)式修正公式進(jìn)行校正，使得總稀釋比在1:15到1:200范圍內(nèi)可可靠設(shè)定。這對(duì)于后續(xù)將ELPI測(cè)得的稀釋后濃度換算成煙道實(shí)測(cè)濃度至關(guān)重要。與此同時(shí)，F(xiàn)PS采樣系統(tǒng)前端還可布置2.5 μm切割粒徑的旋風(fēng)分離器與等速采樣槍，以減少大顆粒重力沉降和慣性撞擊造成的損失，并保證在不同煙道流速下采樣具有代表性[4]。

采樣系統(tǒng)中的顆粒損失是所有工業(yè)在線測(cè)量方法繞不開的問題。研究人員系統(tǒng)考慮并盡量壓低了重力沉降、慣性和湍流撞擊、擴(kuò)散、靜電吸附、空間電荷及熱泳等多種損失機(jī)制[4,5]。一方面，通過縮短采樣探頭與FPS內(nèi)部流道的停留時(shí)間（探頭內(nèi)約0.1–0.8 s，稀釋器內(nèi)小于0.1 s），顯著削弱了擴(kuò)散與空間電荷導(dǎo)致的損失；另一方面，采樣路徑盡量設(shè)計(jì)為直管、不急彎的金屬管道，既降低慣性撞擊，又減少靜電附著。對(duì)于ESP后的高荷電細(xì)顆粒，文獻(xiàn)[5]對(duì)空間電荷造成的損失進(jìn)行了定量估算：在粒徑為40–400 nm、濃度范圍10?–1.5×10? #/cm3、停留時(shí)間約0.14 s的條件下，總損失（擴(kuò)散+空間電荷+鏡像力）約在0.9%–2.7%之間，其中在低濃度條件下以擴(kuò)散損失為主。這一量級(jí)表明，只要設(shè)計(jì)合理，ELPI+FPS系統(tǒng)在燃煤電廠尾氣中的顆粒傳輸損失是可控且可標(biāo)定補(bǔ)償?shù)摹?/p>

值得注意的是，稀釋與溫度控制不僅影響顆粒損失，更會(huì)改變顆粒的質(zhì)量/電荷比。揮發(fā)性物質(zhì)在采樣與稀釋過程中的凝結(jié)或揮發(fā)，會(huì)顯著改變顆粒的粒徑與表面積，但顆粒所攜帶的電荷量則基本保持不變。這意味著，如果采樣溫度過低導(dǎo)致額外凝結(jié)，將會(huì)人為增大顆粒質(zhì)量而不改變電荷總量，從而改變“電荷/質(zhì)量”指標(biāo)，對(duì)靜電除塵性能判斷造成偏差。因此，研究團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，必須明確設(shè)定并記錄從煙道到ELPI入口的溫度剖面，盡量使采樣過程中的顆粒相態(tài)變化與煙道實(shí)際工況相匹配，或者至少是已知、可解釋的。

在實(shí)際應(yīng)用方面，該ELPI–FPS系統(tǒng)在多座燃煤電廠進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證。論文中選取芬蘭Vantaa市Martinlaakso 225 MW燃煤電廠為典型案例，該廠配置有多電場(chǎng)ESP、袋式除塵器以及帶脫硫的濕法洗滌塔。研究分別在“脫硫旁路關(guān)閉（正常濕法脫硫+濕洗滌）”和“脫硫旁路打開（不經(jīng)濕洗滌，顆粒濃度提升50–70倍）”兩種工況下，對(duì)ESP后的顆粒物進(jìn)行在線監(jiān)測(cè)，并與德國(guó)TüV認(rèn)證的Gothe重力撞擊器進(jìn)行平行比對(duì)，以評(píng)估ELPI在PM?.?和PM??質(zhì)量濃度測(cè)量上的準(zhǔn)確性。

結(jié)果顯示，當(dāng)濕式洗滌塔停運(yùn)、煙氣較干、揮發(fā)性物質(zhì)影響較小的工況下，ELPI測(cè)得的PM?.?質(zhì)量濃度與Gothe撞擊器結(jié)果高度一致，說明在控制好采樣與稀釋條件的前提下，ELPI在PM?.?測(cè)量上完全可以作為與傳統(tǒng)重量法可比的在線工具。而在PM??濃度方面，ELPI給出的數(shù)值普遍約為Gothe撞擊器的兩倍左右，研究認(rèn)為這與大量超細(xì)顆粒沉積在ELPI上部級(jí)數(shù)，并通過算法修正折算為更大粒徑段相關(guān)；當(dāng)實(shí)際存在相當(dāng)一部分粒徑低于ELPI下限（約30 nm）的顆粒時(shí)，算法對(duì)“超范圍”粒子的修正就可能不足，從而在PM??質(zhì)量上出現(xiàn)一定程度的高估。

在脫硫系統(tǒng)正常運(yùn)行、濕式洗滌塔在線的工況下，電廠排放的PM?.?質(zhì)量濃度接近或低于重量法方法的檢出限，Gothe撞擊器的多次測(cè)量中甚至出現(xiàn)“零結(jié)果”。此時(shí)ELPI仍然能夠給出穩(wěn)定的連續(xù)濃度讀數(shù)，反映其在超低排放工況下的靈敏度優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，由于重力法樣品在稱重前需要進(jìn)行溫濕度平衡，部分揮發(fā)性組分會(huì)在這一過程中損失，而ELPI則記錄了采樣后實(shí)際存在于氣溶膠顆粒中的總質(zhì)量（包括仍然附著在粒子上的揮發(fā)性物質(zhì)），因此在存在明顯揮發(fā)性成分的工況下，兩種方法的“PM?.?”概念本身就存在差異，需要結(jié)合采樣溫度與煙氣濕度進(jìn)行綜合解釋。

借助ELPI的實(shí)時(shí)粒徑分布功能，研究給出了脫硫系統(tǒng)“開/關(guān)”兩種狀態(tài)下的典型數(shù)、質(zhì)量加權(quán)粒徑譜：從質(zhì)量分布看，當(dāng)濕法洗滌投運(yùn)時(shí)，由于對(duì)大顆粒的高效率捕集，尾氣中顆粒的質(zhì)量中值粒徑明顯向細(xì)顆粒方向移動(dòng)；而從數(shù)濃度分布看，停運(yùn)濕洗滌塔時(shí)，尾氣中數(shù)濃度峰值粒徑反而偏向更大粒徑，這與洗滌塔在一定條件下通過冷凝效應(yīng)“二次生成”大量納米級(jí)顆粒有關(guān)。這樣的粒徑譜變化，在傳統(tǒng)的單點(diǎn)總濃度監(jiān)測(cè)中是完全看不見的，對(duì)工藝優(yōu)化和裝置組合（ESP+袋濾器+濕洗滌）的協(xié)同設(shè)計(jì)具有重要參考意義。

更具前瞻性的是，該研究展示了如何利用ELPI測(cè)量ESP后顆粒的自然電荷水平。具體做法是，在同一采樣條件下，分別記錄ELPI在充電器開啟與關(guān)閉時(shí)各級(jí)的電流數(shù)據(jù)；開啟狀態(tài)下的信號(hào)說明的是人工充電后的“總電流–粒數(shù)”關(guān)系，關(guān)閉狀態(tài)下的信號(hào)則代表ESP出口顆粒的自然荷電。通過兩者結(jié)合，可以計(jì)算出不同粒徑顆粒在通過ESP后的帶電量（以單位顆粒電荷數(shù)或單位質(zhì)量電荷數(shù)表示）。論文給出的結(jié)果表明，在典型工況下，ESP后顆粒的電荷水平在粒徑坐標(biāo)上呈現(xiàn)明確的規(guī)模效應(yīng)，這為從機(jī)理上理解“哪些粒徑段更易被電場(chǎng)捕集、哪些部分是ESP弱項(xiàng)”提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)，也為后續(xù)通過調(diào)整電場(chǎng)強(qiáng)度、極板間距、氣速及煙氣調(diào)質(zhì)等手段做針對(duì)性的工藝優(yōu)化創(chuàng)造了條件。

從工業(yè)煙氣治理與電廠環(huán)保運(yùn)維的角度看，ELPI+FPS這一組合方案并不是對(duì)現(xiàn)有CEMS的簡(jiǎn)單替代，而是一個(gè)更偏向“工藝診斷與優(yōu)化”的高級(jí)工具：
一方面，它通過可追溯的采樣與稀釋鏈路，結(jié)合完善的標(biāo)定程序，將高溫、高濕、高荷電的實(shí)際煙道環(huán)境轉(zhuǎn)換為可被精密儀器真實(shí)反映的數(shù)據(jù)場(chǎng)，使ESP、袋濾器、濕洗滌塔等裝置的工作狀態(tài)可以在粒徑和電荷兩個(gè)維度上被“可視化”；
另一方面，它在PM?.?質(zhì)量濃度上展示了與標(biāo)準(zhǔn)重力法的一致性，又在超低排放與復(fù)雜揮發(fā)性組分條件下展現(xiàn)出更高的靈敏度和更豐富的信息維度，這為今后建立“過程監(jiān)測(cè)+合規(guī)監(jiān)測(cè)”雙體系提供了技術(shù)支撐。

對(duì)于正在推進(jìn)超低排放改造、關(guān)注靜電除塵器精細(xì)化調(diào)控和高效協(xié)同凈化的電力企業(yè)和環(huán)保工程公司來說，這項(xiàng)來自芬蘭Tampere理工大學(xué)與Dekati Ltd.的研究，提供了一種值得在試驗(yàn)電場(chǎng)乃至示范機(jī)組中推廣驗(yàn)證的“在線顆粒物解剖工具”。在更嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)與更復(fù)雜的燃料結(jié)構(gòu)并存的未來，誰能更早掌握顆粒物“濃度–粒徑–電荷”三維信息，誰就更有把握在工業(yè)煙氣治理的下一輪升級(jí)中占據(jù)主動(dòng)。

參考文獻(xiàn)
[1] Keskinen J, Pietarinen K, Lehtim?ki M. Electrical low pressure impactor. Journal of Aerosol Science. 1992;23:353–360.
[2] Moisio M. Real time size distribution measurement of combustion aerosols. PhD Thesis. Tampere University of Technology Publications 279; 1999.
[3] Marjam?ki M, Keskinen J, Chen D-R, Pui D Y H. Performance evaluation of the electrical low-pressure impactor (ELPI). Journal of Aerosol Science. 2000;31(2):249–261.
[4] Hinds W C. Aerosol Technology: Properties, Behavior, and Measurement of Airborne Particles. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons; 1999.
[5] Virtanen A, Marjam?ki M, Ristim?ki J, Keskinen J. Fine particle losses in electrical low-pressure impactor. Journal of Aerosol Science. 2001;32:389–401.

獲取更多靜電除塵相關(guān)專業(yè)論文，請(qǐng)?jiān)L問 https://isesp.org/conference-papers/